核能危機(jī)

    日本核事故危機(jī)之后，核能的安全問(wèn)題成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)，不少國(guó)家叫停了核能在建項(xiàng)目，重新審查核能發(fā)展規(guī)劃，在美國(guó)、德國(guó)等核能大國(guó)，政府都面臨著環(huán)保組織和民眾巨大的壓力。最終，在日本核事故危機(jī)之后不到三個(gè)月的時(shí)間里，默克爾政府宣布將徹底放棄核能。

    在此之前，美國(guó)能源部宣布正式終止歷經(jīng)24年、耗資超過(guò)百億美元的尤卡山核廢料處置庫(kù)計(jì)劃。在拉斯維加斯附近的尤卡山上永久性掩埋核廢料，曾經(jīng)被認(rèn)為是美國(guó)處理核廢料問(wèn)題的最佳解決方案。

    美國(guó)著名智庫(kù)蘭德公司的資深專家、帕迪蘭德研究生院教授湯姆·萊特說(shuō)，尤卡山計(jì)劃的失敗經(jīng)驗(yàn)，表明一個(gè)更令人擔(dān)憂的問(wèn)題，就是公眾對(duì)于核能源建設(shè)及核廢料處理的不接受和不信任，會(huì)對(duì)永久性核廢料儲(chǔ)存庫(kù)的建設(shè)進(jìn)展產(chǎn)生更多阻力和挑戰(zhàn)。

    德國(guó)發(fā)展政策研究所所長(zhǎng)、德國(guó)政府全球環(huán)境變化學(xué)術(shù)顧問(wèn)委員會(huì)副主席迪爾克·梅斯納也對(duì)本刊記者表達(dá)了對(duì)于核能安全的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，福島第一核電站的損毀將對(duì)世界核能經(jīng)濟(jì)的未來(lái)產(chǎn)生影響。

    對(duì)于德國(guó)和瑞士決定退出核能生產(chǎn)的做法。這位德國(guó)政府的重要顧問(wèn)表示贊同，他認(rèn)為，目前，有關(guān)核能的3個(gè)問(wèn)題尚未解決：嚴(yán)重的反應(yīng)堆事故帶來(lái)的危險(xiǎn)；世界范圍內(nèi)尚未解決核廢料的最終貯存問(wèn)題；民用核能與武器級(jí)核材料擴(kuò)散之間的聯(lián)系。此外，迪爾克·梅斯納說(shuō)，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)角度看，核能生產(chǎn)無(wú)利可圖，“因?yàn)槿�世界沒(méi)有任何一家保險(xiǎn)公司樂(lè)意為核能提供保險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)必須由國(guó)家，最終是公民來(lái)承擔(dān)。” 因此，他認(rèn)為，核能無(wú)法解決不斷增長(zhǎng)的世界人口和世界經(jīng)濟(jì)的能源需求問(wèn)題，“它充其量只是一種必將通往可再生能源形式的過(guò)渡性技術(shù)。”

    聯(lián)合國(guó)副秘書長(zhǎng)兼2012年可持續(xù)發(fā)展峰會(huì)秘書長(zhǎng)沙祖康在接受本刊專訪時(shí)也認(rèn)為，日本的核危機(jī)給核能發(fā)展“潑了冷水、敲了警鐘。”

    從全球范圍來(lái)看，目前世界電力供應(yīng)的13%～15%來(lái)自核電。作為清潔能源的重要組成部分，核能危機(jī)無(wú)疑對(duì)清潔能源的推廣和使用造成了不利的影響。在剛剛宣布放棄核能的德國(guó)，2010年核能占其全國(guó)能源總量的22%，接下來(lái)，利用什么能源代替核能留下的空白，是擺在德國(guó)政府面前一個(gè)不小的難題。除了核能之外，太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物能等清潔能源在研發(fā)、推廣以及使用等方面都存在不少的難題。

    清潔能源能否破解能源困局

    對(duì)于清潔能源的未來(lái)，迪爾克·梅斯納表達(dá)了自己樂(lè)觀的想法，并對(duì)歐洲和中國(guó)寄予厚望，他說(shuō)，歐洲和中國(guó)是風(fēng)能和太陽(yáng)能設(shè)備生產(chǎn)的世界市場(chǎng)領(lǐng)頭羊，這里存在著改變世界經(jīng)濟(jì)的巨大革新和增長(zhǎng)潛力，雙方可以在培訓(xùn)工程師、為世界經(jīng)濟(jì)研究可再生能源系統(tǒng)方面進(jìn)行合作。

    他認(rèn)為，如果這種合作的規(guī)模足夠大，將表明歐洲和中國(guó)一同走上環(huán)境友好型經(jīng)濟(jì)的道路，并對(duì)其他參與者具有強(qiáng)大的信號(hào)作用。

    對(duì)此，美國(guó)企業(yè)研究所學(xué)者肯尼斯·格林博士表達(dá)了完全相反的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，包括核能、風(fēng)能、太陽(yáng)能等清潔能源的開(kāi)發(fā)和使用，成本過(guò)高，難以普及。他提出，控制能源成本的最好辦法，是確保有一個(gè)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，并制定針對(duì)性很強(qiáng)的環(huán)境稅，來(lái)控制能源使用對(duì)外部環(huán)境造成的影響。

    肯尼斯·格林說(shuō)，某種能源的普及與淘汰，能源技術(shù)的發(fā)展與停滯，政府是難以左右的，歐洲綠色能源革命已經(jīng)帶來(lái)一些負(fù)面結(jié)果，其中包括造成更多的失業(yè)，導(dǎo)致能源價(jià)格上漲。

    他以西班牙為例解釋，每一兆瓦“綠色能源”的安裝就在其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域大約減少5.28個(gè)工作機(jī)會(huì)，每創(chuàng)造一個(gè)“綠色工作”機(jī)會(huì)的代價(jià)可能是導(dǎo)致2.2個(gè)其他就業(yè)機(jī)會(huì)的喪失。自2000年以來(lái)，西班牙已經(jīng)花費(fèi)了571138歐元（大約771000美元）用于創(chuàng)造“綠色工作”機(jī)會(huì)，其中在風(fēng)能發(fā)電領(lǐng)域創(chuàng)造一個(gè)“綠色工作”機(jī)會(huì)所需要的投資（補(bǔ)貼）超過(guò)100萬(wàn)歐元（相當(dāng)于1350000美元）。

    在意大利，用于創(chuàng)造一個(gè)“綠色工作”機(jī)會(huì)的資本投入如果轉(zhuǎn)而投向一般經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，則可以創(chuàng)造接近5個(gè)的就業(yè)機(jī)會(huì)。

    他補(bǔ)充說(shuō)，風(fēng)能和太陽(yáng)能的使用已經(jīng)導(dǎo)致德國(guó)的家用能源價(jià)格上漲了7.5%，并且導(dǎo)致丹麥的電力價(jià)格在歐盟諸國(guó)中居于最高的位置。

    對(duì)于生物燃料這一新興清潔能源的前景，這位美國(guó)著名智庫(kù)的學(xué)者更是認(rèn)為：這仍然是一個(gè)不切實(shí)際的幻想。理由是沒(méi)有人能夠承擔(dān)這樣昂貴的成本。

    他估計(jì)，生物燃料技術(shù)至少需要20年才能具有價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)力，而如果它們要取代常規(guī)燃料則需要更長(zhǎng)的時(shí)間。同時(shí)，任何的生物燃料用農(nóng)作物都將與食用農(nóng)作物爭(zhēng)奪土地，并且會(huì)占用動(dòng)物棲息地、公園、荒野生態(tài)地區(qū)等。“所以，所謂“新一代生物燃料”其實(shí)還根本談不上什么奇跡。”他說(shuō)。

    在德國(guó)宣布放棄核能之后一天，清潔能源并非解決能源問(wèn)題的“萬(wàn)靈藥”：足以發(fā)電的強(qiáng)風(fēng)并非24小時(shí)存在；太陽(yáng)能發(fā)電花費(fèi)昂貴；生物質(zhì)能(以動(dòng)、植物材料取得能量)則意味著須大量砍伐樹(shù)木，同樣破壞環(huán)境。

    對(duì)此，沙祖康對(duì)本刊記者說(shuō)，人類要走可持續(xù)發(fā)展的道路，就需要新能源，但是這需要資金和技術(shù)，而且要讓發(fā)展中國(guó)家從開(kāi)發(fā)新能源中獲益，因此，國(guó)際合作是關(guān)鍵，發(fā)達(dá)國(guó)家要向發(fā)展中國(guó)家提供必要的支持。■